閉じる
burgund haneiyuutan coffee cat 高解像度 修正あり 大きいファイルサイズ 便利な修正 スジ ボー ドレス パンツ ひもパン ガーター ハイレグ ヘアボー ロングヘア サイドロック ガーターベルト ハイレグパンツ ロンググローブ サイハイソックス ガーターストラップ ストラップスリップ hair over breasts light-skinned ribbon trim ribbon-trimmed legwear sophie (burgund haneiyuutan) たくし上げ 下パイ 下着 乳 乳合わせ 乳輪 乳輪チラ 修正ヘア 勃起乳首 四つん這い 女二人 女子が上に 女性 お尻 巨乳 座る 手袋 服の下から主張する乳首 白いレッグウェア 白い手袋 百合(ジャンル) カメラ目線 緑目 腕で支える 複数の女性 金髪 開口 青い目 非対称ドッキング 髪飾り 黒いパンツ 黒いレッグウェア 黒い手袋 黒髪


タグ編集

ログインするアカウントを作ると、このポストのタグを編集することができます。

コメント

Asata
10 months ago

If saved as jpg it'd be under 1.5MB... I'll never understand why people needlessly make stuff png.

Rinfinite
10 months ago

Because a master or original image in png is much better for manipulation than a jpeg one. You can think of it as a raw.

JPEG is a lossy format and repeated re-encoding will make the quality deteriorate.

What happens if someone modified a jpeg image, and then saved it as jepg again? What if he wanted to modify that saved image for a second time? Compression artifacts will start piling up and all he will be left with is an ugly image.

PNG -> JPEG = good
JPEG -> JPEG = bad

Vitali
10 months ago

While I feel Rinfinite is correct, I'm curious as to what "lossy" means...

Gatobrujo
10 months ago

Vitali said:
While I feel Rinfinite is correct, I'm curious as to what "lossy" means...

Like this?

https://es.wikipedia.org/wiki/Joint_Photographic_Experts_Group#/media/File:Webp_-_Jpeg_-_Lossless_comparative.png

ChopStix
10 months ago

I think we all agree that .JPEG is not a good format, if you want quality pictures.

thisispatrick
10 months ago

JPG can be a good format if you encode it in 100% quality, but even then - errors will pile up due to compressing.

ログインするアカウントを作ると、コメントすることができます。